Mostrando entradas con la etiqueta medios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medios. Mostrar todas las entradas

viernes, 30 de octubre de 2009

Inquisición informativa vs las descargas libres en internet

legalmp3s

Luego de la sentencia confirmada por la justicia sueca contra los cuatro integrantes de The Pirate Bay, llegan, como era previsible, las primeras señales de una nueva y represora actitud de las instituciones hacia los “crímenes” virtuales.

Un caso que sin duda calentará las discusiones es el del estadounidense Joel Tennenbaum, un estudiante de 25 años condenado, por un jurado de Boston, a indemnizar con 675,000 dólares, a cuatro sellos de la industria discográfica, quienes lo demandaron por descargar y compartir música ilegalmente.

El pobre Joel, junto con 40,000 sus connacionales, fue atrapado por los inquisidores de la RIAA (Recording industry association of America) hace 5 años: su crimen imperdonable, haber bajado y compartido -a través de Kazaa, el famoso sitio peer-to-peer – el terrorífico numero de 30 canciones.

El jurado, alegando que “los usuarios como Tennenbaum le quitan recursos significativos a la industria discográfica, a los cantantes, a los ingenieros de sonidos y todos aquellos que viven de la música”, pudiendo decretar una indemnización de entre 750 y 30,000 dólares por canción, no se ha ido con mano ligera sobre el joven estudiante: 22,500 dólares por pieza descargada, sumando un total de 675,000, cifra que por supuesto el desventurado Joel no posee, y advierte, que en caso de que la juez Nancy Gertner ratificara el veredicto, declararía la bancarrota absoluta ya que resulta un pago inviable para sus finanzas.

Esta se trata de una victoria importante para la RIIA y los sellos discográficos involucrados, que marca el adviento de una nueva y conservadora era en el mundo del filesharing: el caso es apenas el segundo en el país, imputado a un individuo, que va a juicio. El único antecedente es del 2 de julio pasado, cuando Jammie Thomas Rasset, de 32 años, fue condenada en apelación al pago de 1.92 millones de dólares por el download de 24 rolas.

Ojalá se salven los “no-informatizados” abuelos y abuelas del mundo entero, por lo menos ellos. Si el escenario no cambia, todos los demás tendremos que prepararnos a declarar una inevitable bancarrota; y a sumarnos a las filas de un ejercito de homeless de la justicia informática, que llenará las calles de todos los países del mundo. Una verdadero apocalipsis económico-social, un sueño anarquista de libertad, que dejara solo un pálido recuerdo de la sociedad semi libre en la que vivimos. El comité revolucionario agradece de antemano los compañeros del RIIA por el esfuerzo profuso en la lucha por un mundo sin clases.

martes, 30 de junio de 2009

Golpea nuevamente la Corte a integrantes de Pirate Bay

piratebay438_279914w

El Juez sueco Tomas Norström, actúo acorde a la ley y con legítima justicia, condenando los 4 de The Pirate Bay a una sentencia de 1 año de cárcel y 2,7 millones de euros de multa. Lo anterior fue declarado por la Corte de Apelación sueca al poner fin a un caso empezado inmediatamente después la emisión de la histórica sentencia.

La Corte ha rechazado cualquier posibilidad de que se vuelva a celebrar el proceso -como había solicitado la defensa de los piratas- juzgando insuficientes las pruebas presentadas por los abogados defensores: la suscripción de Norström a asociaciones pro-copyright como la Swedish Copyright Association y la Swedish Association for the Protection of Industrial Property, y las aparentes irregularidades en el proceso de selección del juez.

El proceso no se volverá a celebrar, pero a los cuatro de la bahía les quedan aun todas los grados de juicio que prevé la legislación sueca, esperando que esta vez la Corte de Apelación (la misma que ha juzgado el operado de Norström), delibere a favor de los imputados.

Por su parte Peter Sunde (portavoz de los cuatro piratas), buscando aclarar si la autoabsolución del sistema legal sueco haya impedido de alguna forma su defensa en tribunal, declaró que llevará también el caso a la Corte Europea de los Derechos Humanos. Y escribió en su blog:

“When people think you’re down and out, that you’ve lost and have no way to win… that’s the perfect time to hit them harder than ever before. Ammunition is loaded and the cannons are aimed. We’re all The Pirate Bay.”

Lancaster, Pensilvana: La primera ciudad bajo video-vigilancia continua

consola_video_vigilancia Un pueblo, mas que una ciudad. En ella viven tan sólo 55,000 habitantes y el índice de criminalidad, desde 1993 hasta la fecha, ha estado bajando incesantemente.

A pesar de eso el gobierno local, bajo el beneplácito de la ciudadanía, ha decidido instalar una impresionante red de 165 videocámaras de circuito cerrado, que proveen, durante las 24 horas del día, imágenes de cada calle, parque y espacio publico de la ciudad; transformando Lancaster en el centro habitado mas observado de todos Estados Unidos.

Hay mas videocámaras en esa pequeña comunidad, que en cualquiera de las ciudades principales del estado, como San Francisco o Boston. A encargarse de la vigilancia una sociedad privada no-profit, que recluta civiles para que observen las actividades de sus conciudadanos y reporten a la policía toda actividad sospechosa.

instalacion_camaras_vigilancia

Como suele ocurrir en estas ocasiones, los promotores de la iniciativa se esconden tras las sombras, y sólo declaran:

“Los ciudadanos que respeten la ley, no tienen nada de que preocuparse”

En cambio, del otro lado, están las críticas ciudadanas a esta ridícula medida, como afirma Mary Pat Odellion, manager de una empresa local de software:

“A mi no me gusta vivir de esta forma, y no necesito estar bajo vigilancia.”

Por su lado, el empleado David Mowrer asegura desconcertado:

“Nadie tiene el derecho de saber quien entra o sale de mi puerta. Eso es un asunto privado y esta no es la America que yo conozco.”

Posteriormente al 11 de septiembre 2001, cientos de municipalidades en todo el país han construido o implementado su sistema de vigilancia con videocámaras. Sin embargo, estudios realizados por investigadores de la Universidad de Berkeley -sobre 71 videocámaras instaladas en la ciudad de San Francisco- muestran claramente, que desde 2005, fecha en la que comenzó el estudio, no hubo en esa ciudad una disminución del crimen en general, si no sólo una disminución del crimen en las cercanías de las cámaras.

La versión de Orwelliana naturaleza que propone Lancaster, parecería en este caso funcionar: si toda la ciudad esta bajo video-vigilancia, el crimen debería disminuir. Pero de acuerdo con el estudio anteriormente citado, por lógica, la disminución del crimen en Lancaster, generará un aumento de la criminalidad en las cercanías del pueblo, o sea en las afueras de la ciudad – paradójicamente habitadas por la mas grande comunidad Amish de Estados Unidos, cuya cultura rechaza todo tipo de tecnología, incluyendo los automóviles y el televisor – y en los pueblos cercanos.

transportes_amish_pensilvania

A este paso en unos años todo el territorio estadounidense estaría cubierto con cámaras, y en unos años mas se hablaría de instalar videocámaras en todas las casas particulares, para prevenir, por ejemplo, la violencia familiar.

Hasta que punto estarán dispuestos a llegar los estadounidenses en nombre de la seguridad? Renunciar a todo tipo de privacidad, confiando en un “estado” amigo y protector, para sumergirse en la futurista pesadilla profetizada por el escritor inglés autor de “1984”?

Para salir de dudas, hoy mas que nunca es el momento de volver a leer la obra de Orwell, y porque no, de volver a ver unas buenas películas de ciencia ficción, como “Brasil” de Terry Gillan o la menos conocida “Equilbrium” de Kurt Wimmer.

La sentencia contra Pirate Bay: una oportunidad perdida

pirate_bay_2La reciente condena en primer grado de los creadores del sitio The Pirate Bay, que se dio en uno de los países con mayores garantías cívicas en el mundo, Suecia, ha generado fuertes reacciones en todo el planeta. Los cuatro bucaneros de la bahía han sido declarados culpables de facilitar la violación del derecho de autor: tendrán que proporcionar indemnizaciones por un total de 2.7 millones de euros y cumplir una pena de un año de cárcel.

The Pirate Bay es un motor de búsqueda (igual que Google, BuenaVista, etc.), de archivos torrent, es decir un simple intermediario de la comunicación, que procede automáticamente a la catalogación de millones de archivos ya existentes en la red, compartidos desde as computadoras de millones de usuarios.

Con esta sentencia se ha decidido arrebatar completamente el principio de no-responsabilidad de los intermediarios de la comunicación, en el cual se fundaba, hasta ahora, la normativa europea sobre el comercio electrónico, y manera más en general, la dinámica de circulación de contenidos en la red en todo el mundo.

En lugar de ensañarse con estos cuatro jóvenes se pudo y debió de aprovechar esta ocasión para reformular el concepto mismo de “mercado de los contenidos” y “derecho de copia”. Hubiera sido suficiente aceptar la idea que ya no se puede obligar a la gente a adquirir productos a las condiciones establecidas unilateralmente por el vendedor.

Los tiempos han cambiado y ahora el escenario exige nuevas prácticas. Lo único que se puede hacer es tratar de fascinar al cliente potencial con un producto de calidad, alineado con la nueva realidad del consumo.

El vocero de la bahía pirata, Peter Sunde, sostiene que la industria y las instituciones han actuado irresponsablemente, sin considerar que Internet ha modificado los patrones de comportamiento de las personas. Actitudes represivas como esta, aunque puedan tener un impacto inmediato, es muy probable que fracasen a largo plazo. Los usuarios siempre encontraran la forma de generar nuevos espacios independientes en la red.

“No se pueden oponer las leyes a los comportamientos ya radicados en la vidas social – dice Sunde – las leyes deberían de adaptarse a los comportamientos.”

pbay-1

Pirate Bay fue fundado a principios de 2004 en Suecia por la organización contra el copyright Piratbyrån. En su sitio se puede encontrar la advertencia:

Sólo los archivos torrent son guardados en el servidor. Esto significa que no guardamos material con copyright y/o sea ilegal. Por lo tanto no es posible responsabilizar a las personas detrás de The Pïrate Bay por el material que está siendo distribuido usando el tracker. Cualquier queja acerca de copyright y/o organizaciones lobbistas va a ser ridiculizado y publicado en el sitio.